A doua versiune a teologiei pacatului, ii acorda urmatoarea definitie: Pacatul exista prin alegere. Neascultarea voita a omului si o relatie a acestuia deformata cu Dumnezeu care rezulta din razvratirea sa. Pacatul ar avea mai degraba legatura cu vointa omului decat cu natura sa. Aceasta teorie presupune ca noi mostenim intr-adevar tendinte rele si ca mostenim aceleasi inclinatii pe care le-a avut si Adam in starea pacatoasa, insa cu toate acestea noi nu mostenim vina, sau condamnarea. Pacatul vine prin alegere, acesta in sine, nu este mostenit.
Ambele teorii privesc in mod diferit natura in care Domnul Hristos a fost intrupat. Prima dintre acestea sustine ca Domnul a venit in conditiile lui Adam inainte de cadere, a doua teorie invata ca Domnul Hristos a veint in trup omenesc ca acela in care traim si noi astazi.
1. Astfel dar, după cum printr-o singură greşeală, a venit o osândă, care a lovit pe toţi oamenii, tot aşa, printr-o singură hotărâre de iertare a venit pentru toţi oamenii o hotărâre de neprihănire care dă viaţa. Romani 5.18
2. Dacă n-aş fi venit şi nu le-aş fi vorbit, n-ar avea păcat; dar acum n-au nici o dezvinovăţire pentru păcatul lor. Dacă n-aş fi făcut între ei lucrări, pe care nimeni altul nu le-a făcut, n-ar avea păcat; dar acum le-au şi văzut, şi M-au urât şi pe Mine şi pe Tatăl Meu. Ioan 15. 22,24
In zilele urmatoare voi aprofunda fiecare varianta in parte cu toate implicatiile ce deriva din acestea si poate la sfarsit vom afla daca pacatul este stare si fapta, ori numai fapta.








